盡管在政治傾向上，胡適與陳獨(dú)秀是有分歧的，但是，胡適是個(gè)念舊的人，也是個(gè)記恩的人。因而，他與陳獨(dú)秀始終保持著一份友情。陳獨(dú)秀一生四次被捕，胡適每次都積極參與營救。

提及胡適，不能不提《新青年》；提及《新青年》，又不能不提陳獨(dú)秀。《新青年》的前身《青年》是陳獨(dú)秀于1915年9月在上海創(chuàng)辦的。胡適那篇著名的文學(xué)革命開篇之作《文學(xué)改良芻議》就是由《新青年》率先向外推廣的。可以說，新文化運(yùn)動(dòng)自此發(fā)端。因此，胡適由衷地說：“當(dāng)年如果不是陳獨(dú)秀如此不容討論余地，文學(xué)改革、白話文就不會(huì)有如今效果。”

胡適與陳獨(dú)秀因《新青年》結(jié)緣，陳獨(dú)秀因此力薦胡適入北大任教授。因此，陳獨(dú)秀對(duì)于胡適，又多了份知遇之恩。這份恩，胡適注定是要報(bào)答的。

因陳獨(dú)秀被捕破口罵人

盡管在政治傾向上，胡適與陳獨(dú)秀是有分歧的，但是，胡適是個(gè)念舊的人，也是個(gè)記恩的人。因而，他與陳獨(dú)秀始終保持著一份友情，甚至在公開場合直言陳獨(dú)秀是“我的一個(gè)心直口快的朋友”。

陳獨(dú)秀一生四次被捕，胡適每次都積極參與營救?？此娜沼?，其中記錄陳獨(dú)秀的文字，也多半涉及于此。

1919年6月12日，陳獨(dú)秀第一次被捕，原因是散發(fā)自擬的《北京市民宣言》傳單。當(dāng)時(shí)，正在向馬克思主義者轉(zhuǎn)變的陳獨(dú)秀痛恨北洋政府對(duì)外出賣國家主權(quán)、對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓人民的惡劣行徑，經(jīng)與李大釗等人商議后，擬《北京市民宣言》，向北洋政府提出五條“最后最低之要求”，其中之一是撤換曾經(jīng)大肆逮捕學(xué)生并有“屠夫”之稱的步兵統(tǒng)領(lǐng)王懷慶。

胡適雖然不如陳獨(dú)秀激進(jìn)，但他并不否認(rèn)北洋政府的確惡行累累，因此參與了傳單的英文翻譯和聯(lián)系印刷等工作。

事發(fā)前，胡適與陳獨(dú)秀、高一涵同在北京城南一個(gè)叫“新世界”的娛樂場所喝茶聊天。其間，陳獨(dú)秀將傳單散發(fā)給鄰桌。不久，胡適和高一涵先走了，只留下陳獨(dú)秀一個(gè)繼續(xù)散發(fā)他的傳單。很快，警察來了，抓走了陳獨(dú)秀。

當(dāng)天夜半，胡適接到友人電話方知陳獨(dú)秀被捕了，遂緊急聯(lián)系安徽同鄉(xiāng)設(shè)法營救。他更利用他的名望以及與警察廳廳長的同鄉(xiāng)關(guān)系，致書懇請(qǐng)保釋，說：“陳獨(dú)秀所著言論或不無迂直之處，然其學(xué)問人品亦尚為士林所推許。我們與陳君咸系同鄉(xiāng)，知之最稔。”與此同時(shí)，他又給《時(shí)事新報(bào)》主編張東蓀寫信，披露陳獨(dú)秀在獄中遭受身患重疾卻不能獲得醫(yī)療等非人道待遇。

這樣的消息一經(jīng)公開，立即贏得輿論的廣泛支持，也使得當(dāng)局感受到了壓力，不得不在83天以后釋放了陳獨(dú)秀。

陳獨(dú)秀被捕后，胡適負(fù)責(zé)接辦《每周評(píng)論》，直到該雜志被當(dāng)局查封。陳獨(dú)秀出獄后，一度住在胡適家中，后在李大釗的幫助下南下去了上海。

1921年10月5日，陳獨(dú)秀第二次被捕，原因是明知故犯繼續(xù)出售已被查封的《新青年》雜志。這次逮捕他的是上海法租界當(dāng)局。此時(shí)，陳獨(dú)秀的身份已經(jīng)不僅僅是大學(xué)教授、《新青年》主編，而是中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人之一、共產(chǎn)黨的總書記了。因而，他的被捕立即引來眾多目光的關(guān)注。

胡適是第二天才獲得消息的，他在日記里這樣記道：

1921年10月6日

夜間得顧名君電話，說獨(dú)秀昨夜在上海被捕。打電話與蔡孑民先生，請(qǐng)他向法使館方面設(shè)法。法國人真不要臉！

胡適向來以溫文爾雅示人，卻因陳獨(dú)秀的被捕而破口大罵法國人“不要臉”，可想而知他的激憤心情以及對(duì)陳獨(dú)秀的擔(dān)憂，更可見他對(duì)陳獨(dú)秀情意的深重。盡管此時(shí)的陳獨(dú)秀已經(jīng)選擇了與他完全不同的政治道路，但他并沒有因?yàn)橐娊獾牟煌鴣G棄人道精神。

與第一次一樣，胡適隨即展開了營救。在蔡元培和胡適等人努力營救之時(shí)，共產(chǎn)國際駐中共代表馬林以及孫中山等人也四方活動(dòng)，法租界最終對(duì)陳獨(dú)秀“罰洋100元，銷毀查抄書籍”后，將其釋放。

給外交總長寫長信

1922年8月9日，陳獨(dú)秀第三次被捕。這次抓他的仍然是上海法租界巡捕房，理由是“收了俄羅斯的巨款”。第二天，胡適得悉消息：

1922年8月12日

前晚始知獨(dú)秀在上海被法捕房拘捕。守常（即李大釗）有電去問，至今還不知詳情。

起初，胡適和李大釗等人意欲保釋，便委托上海亞東圖書館經(jīng)理，也是胡適和陳獨(dú)秀共同的朋友汪孟鄒設(shè)法打聽消息并向巡捕房交涉。然而，幾天后，胡適收到汪孟鄒的信，明確表示交保不成。

既然巡捕房呈出許多證據(jù)，如果有相反證據(jù)證明這些證據(jù)都是不能成立的，或者說有足夠的理由駁斥這些證據(jù)，那豈不是就可以力挽敗局？胡適深知這一點(diǎn)，于是，他請(qǐng)汪孟鄒去打聽巡捕房呈出的這些證據(jù)到底是什么，以便對(duì)癥下藥。很快，汪孟鄒又有信來了，詳細(xì)列舉了陳案中的重要證據(jù)。經(jīng)仔細(xì)研究后，胡適給外交總長顧維鈞寫了一封長信。

果然如胡適所料，顧維鈞接到胡適言辭懇切又理由充足的信后，便派秘書去法使館交涉。很快，事情就解決了。

絞刑架下施援手

轉(zhuǎn)眼過去了十年，1932年10月15日，已經(jīng)被中國共產(chǎn)黨開除黨籍的陳獨(dú)秀在上海的公共租界被國民黨工部局逮捕。這是他第四次被捕，也是這次被捕，致使他坐牢長達(dá)5年。然而，在這5年里，胡適從來沒有放棄過對(duì)他的營救。

盡管此時(shí)的陳獨(dú)秀已經(jīng)不是中共黨員，但他反對(duì)國民黨政府的行為卻仍然很像共產(chǎn)黨員，因而一直是國民黨追捕的對(duì)象。正因?yàn)槿绱?，陳?dú)秀自然是以“政治犯”的名義被捕的。既然是“政治犯”，有人便主張?jiān)诜浅r(shí)期，對(duì)待政治犯應(yīng)當(dāng)斬立決。

在這緊要關(guān)頭，胡適聯(lián)合丁文江、傅斯年、翁文灝、任鴻雋等學(xué)界名流向當(dāng)局請(qǐng)求將陳案由軍事法庭移交民政司法庭，并呼吁法院公開審判。同時(shí)，他又與外交部長羅文干致信蔣介石，請(qǐng)求“依據(jù)法律進(jìn)行特赦”。

此時(shí)，蔣介石是很看重胡適這位“諍友”的，他很清楚胡適日后可能的利用價(jià)值，自然不敢怠慢胡適的建議。盡管他遠(yuǎn)在武漢，卻親自將陳案的移交情況電告胡適。一番努力之下，陳獨(dú)秀最終被移交到江蘇高等法院。同時(shí)，法院同意公開審判，并允許陳獨(dú)秀請(qǐng)律師。

不僅如此，胡適利用講學(xué)之機(jī)，廣泛宣傳陳獨(dú)秀對(duì)文學(xué)革命所作的貢獻(xiàn)。胡適的行為客觀上給法院的審判施加了壓力。陳獨(dú)秀最終免于一死，以觸犯《危害民國緊急治罪法》為由于1933年4月被判處有期徒刑13年。這已經(jīng)是不幸中的大幸了，就連陳獨(dú)秀也很感激地致信胡適，說：“此次累及許多老友奔走焦慮，甚為歉然。”但胡適對(duì)此判決仍有不滿，他認(rèn)為陳獨(dú)秀理應(yīng)無罪開釋。所以，他繼續(xù)努力。

1937年8月，他在赴美前曾經(jīng)在致信汪精衛(wèi)時(shí)，提出請(qǐng)他出面。汪精衛(wèi)倒也給面子，給胡適寫信，說:“手書奉悉，已商蔣先生轉(zhuǎn)司法院設(shè)法開釋陳獨(dú)秀先生矣。”

此時(shí)國內(nèi)的抗日環(huán)境，已容不得蔣介石再在陳獨(dú)秀身上花工夫，何況陳獨(dú)秀也已吃了5年牢飯。于是，蔣介石一點(diǎn)頭，司法院長便向國民政府主席林森遞交了“請(qǐng)將陳獨(dú)秀減刑”的公文。林森批復(fù)后，8月23日，陳獨(dú)秀就被釋放了。

出獄之后的陳獨(dú)秀定居四川江津，貧病交加。已經(jīng)遠(yuǎn)赴美國出任駐美大使的胡適沒有忘記這位老友，通過美國的一家圖書公司，請(qǐng)陳獨(dú)秀去美國寫自傳。其實(shí)早在陳獨(dú)秀出獄初期，胡適就請(qǐng)他參加“國防參議會(huì)”，但被他拒絕了。如今，生性孤傲的陳獨(dú)秀再一次拒絕了胡適的好意。

1949年春，已經(jīng)在美國當(dāng)寓公的胡適在給《陳獨(dú)秀最后對(duì)于民主政治的見解（論文和書信）》一書作序言時(shí)說：“獨(dú)秀的最大覺悟是他承認(rèn)‘民主政治的真實(shí)內(nèi)容’有一套最基本的條款——一套最基本的自由權(quán)利——都是大眾所需要的，并不是資產(chǎn)階級(jí)所獨(dú)霸而大眾所不需要的。”

1959年10月，胡適在和友人談話時(shí)，在重提北大那段如火歲月時(shí)說：“從前在北大時(shí)，人家把北大教授分作浙江派、安徽派，浙江的人才多，安徽只有陳獨(dú)秀和我。”

   信息來源：中安在線